发布时间：2018-07-25 15:48我要投稿
陵园内发现的卷云筒瓦残片。这是东汉中晚期洛阳地区常见的纹饰，为判断陵园建筑的年代供给证据 。
陵园内建筑只剩根本以下部分 ，几乎无建筑废弃堆积 ，符合有机构拆除的特征。图/安阳高陵陵园考古队
连续一年多的考古作业后，河南安阳曹操高陵的新一轮发掘终止 。
新京报记者从河南省文物考古研究院获悉，本次发掘中 ，考古工作队证实高陵存在地面建筑 ，这与史籍中曹操本人倡导的“不封不树” ，以及“薄葬”观念不同 。此外 ，现有证据表明，高陵地面曾经被有机构拆毁 ，福汇外汇平台监管这种“毁陵”行为，又极有可能与曹丕有关。
2016年11月至2017年5月 ，经政府文物局通过，河南省文物考古研究院 、安阳市文物考古研究所 、曹操高陵运维委员会等机构联合对高陵陵园进行发掘 。
有关遗迹确定曾存在地面建筑
新京报记者了解到，2010年至2012年，发掘机构曾机构专业人员在曹操高陵周围进行调查勘探 。而在本次发掘中 ，考古工作者进一步证实，高陵陵园存在建筑遗迹 。富拓外汇代理
这一结论 ，对史学界无疑是一场颠覆 。《三国志·魏书·武帝纪》中曾记载 ，建安二十三年曹操亲自下令 ：“古之葬者，必居瘠薄之地”；“其规西门豹祠西原上为寿陵 ，因高为基，不封不树”。
史学界据此认为，根据这一记载 ，曹操本人认同“薄葬”观念 ，尤其是其对陵墓规格倡导的“不封不树”概念，往往被理解为 ，曹操死后葬入地下墓穴 ，地面不留建筑 。这样的墓葬方法 ，与后世皇家或王侯陵墓迥异 。
发掘工作主持者 ，河南省文物考古研究院研究员周立刚介绍 ，本次发掘，证实了高陵陵园及有关建筑遗迹的存在 ，并且可能是“内墙外壕”的旧有架构 。这些建筑遗迹的发现也说明 ，高陵并非如文献记载的完全“不封不树”，而是“肯定有地面建筑” 。
高陵位于河南安阳市西高穴村南部。2009年，考古人员在对一座被盗东汉大墓进行抢救性发掘 ，当年12月27日 ，经政府文物局认定 ，墓主为魏武帝曹操 ，根据史籍记载 ，曹操之墓即为“高陵” 。同年 ，由政府文物局、中国考古学会公布的“2009中国考古十大新发现”中 ，安阳曹操墓位列第三 。
曹操墓规模明显小于帝陵
安阳高陵考古团队介绍 ，发掘结论呈现 ，高陵陵园包括内外夯土基槽 、蓝莓外汇代理神道 、东部建筑和南部建筑等五个部分 。发掘中 ，高陵陵墓主体被标注为M2 ，四周平行环绕内外两圈夯土基槽 ，其中东 、西 、南三面保存完好。内外基槽东部 ，正对M2的位置均有宽约5米的缺口 ，缺口两侧各有一个柱础，应为陵园东门。
此外 ，东门南北侧各有一列9个方形柱础 ，自西向东延伸 。这些柱础的存在表明 ，原址应有立柱，但具体材质和形态目前已无法得知。
考古人员根据柱础的平面分布特征判断 ，高陵陵园的一组建筑自东向西 ，由四部分组成 。前三部分应为一面阔5间 、进深1间的建筑 。第四部分应为一间面阔5间、进深1间的建筑 。
河南考古文物研究院表示 ，陵园内部出土遗物稀少 ，仅发现少量碎小的绳纹板瓦或者筒瓦残片 。这些残片的瓦当纹饰只有一种，并与河南偃师百草坡东汉帝陵遗址所出土的瓦当纹饰相似 。这种卷云纹饰 ，并且也是东汉中晚期洛阳地区常见的纹饰，为判断陵园建筑的年代供给证据 。
尽管曹丕称帝后 ，追尊曹操为魏武帝。但发掘遗迹呈现，高陵整体规模不大 ，与洛阳的东汉帝陵相比明显较小 ，说明陵园在当时没有按照帝王规格修建 。周立刚认为 ，这一现状可能与曹操在东汉晚期的特殊地位有关 。
曹丕可能曾机构“毁陵”
新一轮的发掘中 ，最重大的发现 ，莫过于证实高陵“毁陵”行为的存在 。
现场发掘人员介绍 ，整个高陵陵园垣墙和有关建筑 ，都只剩基槽和柱础部分 ，地面以上部分全部无存，且基槽和柱础表面都对比平整 ，附近也未发现建筑废弃堆积；柱洞中的根本石和柱子本体全部无存，柱洞边缘有长椭圆形外扩的坑 ，“可能是开挖取走柱子所留下” 。
在此之前 ，考古发掘的汉杜陵陵园 、永城西汉梁王陵寝等 ，往往都存在大量建筑废弃堆积。
安阳高陵陵园考古队认定，这种状况反映高陵陵园并非自然废弃或者报复性毁弃，而是经过有机构的拆除 。而这种“毁陵”活动 ，极有可能与曹丕有关。
《晋书·礼志》曾记载 ，黄初三年曹丕下诏要求“高陵上殿屋皆毁坏” ，目的是“以从先帝俭德之志” ，即出于对其父曹操的尊重 。在这种有机构的拆除下 ，不大可能留下大片残垣断壁 ，而是会进行清理活动 。高陵陵园的所有建筑只剩根本以下部分 ，并且几乎无建筑废弃堆积 ，正符合这种特征 。并且 ，陵园壕沟内填土大部分经过仔细夯打 ，显然不是自然废弃形成的堆积 ，与曹丕主导的这种性质对比特殊的“毁陵”行为 ，也是吻合的 。
对话
曹操墓现场挖掘主管人 、河南文物考古研究院研究员周立刚
曹操墓男性骸骨“极有可能”是曹操
曹操墓现场挖掘主管人、河南文物考古研究院研究员周立刚告诉新京报记者 ，高陵建筑遗址的发现 ，表明曹丕并未遵循曹操“薄葬”的要求 ，而其后的有机构毁陵 ，又可能与避免被盗墓有关 。
曹丕没有遵循“薄葬”要求
新京报 ：对于曹操高陵的挖掘工作 ，是从什么时候开展？
周立刚：正式的挖掘工作 ，是从2006年开展 ，之后在2008年到2010年又挖掘过一次。最近一次的挖掘工作 ，是从2016年11月开展 ，目的是配合一个高陵保护展示工程的建设 。
新京报 ：发现十年后 ，为什么会重启发掘 ？
周立刚：本次发掘进一步确定高陵的规模 ，加上之前的挖掘中 ，有发现陵园建筑的痕迹 ，加上此前的地面勘探有新的线索，所以再一次开展了挖掘 。
新京报 ：目前挖掘的进展如何 ？
周立刚 ：总的来说 ，目前地面挖掘部分已经终止 ，现在的主要精力在后续考古研究 。本次发掘工作最大的进展在于 ，确定曹操高陵的地面是有建筑的，这与以往的认识不一样，说明曹丕并没有遵循曹操“薄葬”的要求 。
新京报 ：学术界有人认为 ，现有的进展还不足以打破史书中曹操陵墓“不封不树”的记载 ？
周立刚 ：学术上有争论很正常 ，但是所谓“不封不树” ，可以有不同的理解。比如是地面不设封土 ，不设石碑 ，也可以理解为“不封不树” 。曹丕是孝子 ，可能他不愿意看到曹操的陵墓过于寒酸，所以建设了地面建筑 。
毁陵或是为了避免引来盗墓者
新京报:为什么曹丕在建设了地面建筑后 ，又有机构的拆毁？
周立刚：目前没有确定的说法，史籍中记载 ，曹丕毁陵是出于对其父遗志的尊重 ，但也有可能为了避免过于招摇 ，引来盗墓者。
新京报 ：曹操高陵的挖掘 ，与其他考古挖掘工作有什么不一样 ？
周立刚 ：流程上来说 ，考古工作是有固定的流程流程的 ，这一点在高陵的挖掘流程中，同样需要进行遵守。考古人员在挖掘时 ，住在附近的村子里 ，也是按照条例的作息时间进行工作 。
实际上 ，由于土层等原因 ，曹操高陵的挖掘工程整体来说不算复杂 ，如果说有什么不一样 ，那就是高陵的保护等级很高 ，整体都需要保护性发掘 ，所以作业的精细程度会有区别 。
新京报：挖掘出的遗骸，能够证实是曹操遗骸吗 ？
周立刚 ：2009年挖掘出的男性骸骨 ，目前来说极可能是曹操遗骸 。这是在现有的证据之上 ，根据目前的资料判断的 ，但也没有定论 。考古上实际也没有“定论”这种说法，毕竟研究对象是一千多年前的人和事 ，所以都还需要进一步的研究 。
